Āhenes tiesa liek Google pārtraukt MI meklēšanā izplatīt nepatiesus apgalvojumus par ārstu

Āhenes zemes tiesa Vācijā ar pagaidu rīkojumu aizliegusi Google turpināt meklētāja MI režīmā (AI Mode) izplatīt nepatiesus apgalvojumus par kādu ārstu. Lēmums pieņemts 24. septembrī lietā Nr. 8 O 268/26, un tajā tiesa atzinusi, ka par MI ģenerētajām atbildēm atbild pats Google. Rīkojums vēl nav galīgs, un uzņēmums to var apstrīdēt.

Ārsts līdz šā gada jūnija beigām strādāja par galveno ārstu un profesoru. Augusta beigās kolēģis viņam norādīja, ka, meklējot viņa vārdu kopā ar vārdu „atstādināšana”, Google MI režīms sniedz izvērstu, faktiem līdzīgu stāstu: it kā ārsts būtu atstādināts, notiesāts krimināllietā un iesaistīts darba strīdos. Patiesībā šie notikumi attiecās uz citu bijušo tās pašas iestādes darbinieku. Tiesa norādīja, ka arī pati zināja, ka attiecīgais kriminālprocess bija vērsts pret citu personu.

Ārsts lūdza Google šo saturu dzēst un aprakstīja kļūdu, taču uzņēmums atbildēja, ka nekādus pasākumus neveiks. Rezultātu nedeva arī advokātu biroja brīdinājuma vēstule, un nepatiesie teksti joprojām bija pieejami. Tiesa aizliedza trīs apstrīdētos teksta variantus.

Tiesa uzskatīja Google par atbildīgu par aizskārumu. Tās skatījumā tas, kurš piedāvā MI meklēšanu, atbild arī par tajā ģenerētajām atbildēm, jo MI nevis vienkārši parāda citu vietņu saturu, bet, analizējot un savienojot dažādus avotus, veido patstāvīgus, jaunus apgalvojumus. Google šādus apgalvojumus varētu pārbaudīt, piemēram, salīdzinot tos ar avotiem. Tiesa piebilda, ka, ja uzņēmums būtu ārsta iebildumus pārbaudījis ar savu MI, arī tas būtu secinājis, ka informācija ir nepatiesa.

Āhenes tiesa tieši atsaucās uz Minhenes I zemes tiesas 28. maija spriedumu lietā Nr. 26 O 869/26. Tajā Google funkcija AI Overviews divas izdevniecības nepamatoti saistīja ar krāpšanas shēmām un negodīgu komercpraksi, un tiesa atzina, ka MI kopsavilkumi ir paša Google saturs, nevis vienkārši meklēšanas rezultāti.

Google šo spriedumu pārsūdzēja, taču lieta Minhenes Augstākajā zemes tiesā beidzās ar izlīgumu. Tāpēc augstāka instance par šo pamatojumu nav lēmusi, un Minhenes spriedums ir zaudējis spēku. Saistoša augstāko tiesu prakse Vācijā vēl nav izveidojusies, taču zemākās instances tiesas jau piemēro to pašu loģiku.

Juristi un tehnoloģiju mediji norāda, ka šāda pieeja nozīmē, ka MI pakalpojumu sniedzējiem jāuzņemas atbildība par savu sistēmu kļūdām. Uzņēmumiem, kas paši piedāvā MI atbildes, juristi iesaka ieviest sūdzību izskatīšanas un satura dzēšanas kārtību. Nākamais solis Āhenes lietā ir atkarīgs no tā, vai Google pagaidu rīkojumu apstrīdēs.