ES tiesas ģenerāladvokāts: MI tērzēšanas robotu atbildes noteiktos gadījumos var pārkāpt preses izdevēju tiesības

Eiropas Savienības Tiesas ģenerāladvokāts Mačejs Špunars otrdien, 3. novembrī, sniedza atzinumu lietā C-250/25, ko pret Google Ireland ierosinājis Ungārijas interneta portālu uzturētājs Like Company. Viņaprāt, ja MI tērzēšanas robots reāllaikā paņem ziņu rakstu no izdevēja vietnes un izmanto to atbildes sagatavošanai, tas noteiktos apstākļos var pārkāpt preses izdevēju tiesības. Tiesa to dēvē par pirmo ģeneratīvā MI lietu, kas nonākusi līdz tai.

Strīds ir par Google tērzēšanas robotu Gemini. Like Company apgalvo, ka uzņēmums tās rakstus izmantojis gan valodas modeļu apmācībai, gan atkārtoti pavairojis un padarījis pieejamus lietotājiem robota atbildēs. Ungārijas tiesa apturēja tiesvedību un uzdeva ES Tiesai četrus jautājumus par to, kā šādu rīcību vērtēt atbilstoši ES autortiesību noteikumiem.

Ģenerāladvokāts iesaka jautājumus par modeļu apmācību atzīt par nepieņemamiem. Lietā nav pierādījumu, ka Like Company raksti tiešām izmantoti Gemini apmācībā, turklāt apmācība nav uzskatāma par preses publikāciju izmantošanu tiešsaistē. Pilnīguma labad viņš tomēr norādīja, ka aizsargātu darbu izmantošana modeļu apmācībai parasti ir atļauta saskaņā ar teksta un datu ieguves izņēmumu.

Attiecībā uz robota atbildēm Špunars uzsvēra, ka izdevēju tiesības neaizsargā pašus faktus, bet tikai konkrēto izteiksmes formu. Pārkāpums esot iespējams divos gadījumos: ja robots rakstam piekļuvis nelikumīgi, piemēram, apejot maksas sienu vai citus tehniskus ierobežojumus, vai ja atbilde atkārto raksta izteiksmi tik atpazīstami, ka lietotājam vairs nav vajadzības atvērt oriģinālu. Faktu atstāstīšana ar citiem vārdiem pati par sevi pārkāpums nav.

Pēc ģenerāladvokāta domām, par šādiem pārkāpumiem atbild tērzēšanas robota nodrošinātājs, ja tie izriet no tā biznesa modeļa vai ja tas nav ieviesis pietiekamus un efektīvus pasākumus to novēršanai.

Atzinums ES Tiesai nav saistošs, un tiesneši tagad sāk apspriesties. Spriedums gaidāms vēlāk, un pēc tam strīdu pēc būtības izšķirs Ungārijas tiesa. ES Tiesas sniegtā interpretācija būs saistoša arī citu dalībvalstu tiesām, kas skatīs līdzīgus jautājumus.