Metropolītenas policija atlaiž brīvprātīgo spēku vadītāju; pārkāpumu atklāja Palantir MI uzraudzība

Londonas Metropolītenas policija piektdien, 9. oktobrī, bez iepriekšēja brīdinājuma atlaida Speciālās konstabularitātes (Special Constabulary) — brīvprātīgo policistu — šefa amatpersonu Džeimsu Delleru (James Deller). Paātrinātā disciplinārlietas sēdē konstatēts, ka viņš dienesta telefonu izmantojis, lai saglabātu intīmus sievietes attēlus, kas sākotnēji bija nosūtīti uz privāto ierīci.

Oficiālajā Met paziņojumā teikts, ka 2025. gada jūlijā un augustā Dellers divreiz ar policijas izdotu telefonu nofotografējis attēlus, kas uz privāto telefonu bija saņemti caur WhatsApp funkciju «View Once» (attēls pazūd pēc atvēršanas). Pēc tam kopijas nosūtītas atpakaļ uz privāto ierīci un no dienesta telefona dzēstas.

Pārkāpumu atklāja Project Galatasaray — nedēļu ilga operācija, kurā Met izmantoja uzlabotas tehnoloģijas, lai meklētu korupciju un profesionālas rīcības pārkāpumus. Dellera gadījumā pierādījumus palīdzēja atrast likumīgais darba ierīču monitorings (lawful business monitoring) un ASV uzņēmuma Palantir Foundry sistēma, kas izmanto mākslīgo intelektu.

Komandieris Pīts Stīvenss (Pete Stevens) norādīja, ka lielākā daļa Met darbinieku kalpo ar godīgumu un ka pret mazākumu, kas ļaunprātīgi izmanto amatu, jārīkojas stingri. Viņš uzsvēra, ka Speciālās konstabularitātes brīvprātīgie pelnījuši vadību ar augstākajiem standartiem, un Dellera rīcību nosauca par uzticības ļaunprātīgu izmantošanu.

Dellers tiks iekļauts Lielbritānijas Policijas koledžas (College of Policing) aizliegto personu sarakstā un vairs nevarēs dienēt policijā. Met arī pārskata Speciālās konstabularitātes vadību un struktūru, lai stiprinātu profesionālos standartus.

BBC un The Standard atgādina, ka Palantir loma Apvienotajā Karalistē ir strīdīga: Londonas mēra birojs Mopac iepriekš bloķēja Met līgumu ar uzņēmumu, un Palantir to tiesā apstrīd. Met vietnieks Mets Džūkss (Matt Jukes) maijā Londonas Asamblejai teica, ka MI palīdzējusi atklāt «nepieņemamu, negodīgu un korozīvu» uzvedību, vienlaikus atzīstot tehnoloģijas reputācijas riskus.

Gadījums ilustrē, kā MI balstīta ierīču uzraudzība jau tiek pielietota tiesībsargājošajās iestādēs — gan kā instruments pārkāpumu atklāšanai, gan kā politisku un ētisku debašu objekts par to, cik tālu uzraudzība drīkst sniedzas pret pašiem policistiem.