Policija sāk kriminālprocesu par gandrīz 400 gadus vecā meža nociršanu pie Rucavas

Valsts policija sākusi kriminālprocesu saistībā ar Rucavas apkaimē nocirsto mežaudzi, kurā auga vismaz 377 gadus veca priede un vairāki līdzīga vecuma koki, ceturtdien ziņoja Latvijas Radio raidījums „Atvērtie faili”. Process sākts pēc Krimināllikuma 115. panta, un policija tagad vērtē, vai noticis noziegums.

Iesniegumu policijai oktobra vidū iesniedza biedrība „Puse Latvijas”, kas iestājas par mežu bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu. Minētais pants paredz atbildību arī par īpaši aizsargājamo sugu dzīvotņu vai aizsargājamo biotopu iznīcināšanu vai bojāšanu, ja nodarīts būtisks kaitējums, un sods var būt līdz pieciem gadiem cietumā. Noilgums šādam nodarījumam ir desmit gadi.

Lieta ir svarīga, jo izcirtums atrodas publiskas aģentūras pārziņā. Mežaudzi apsaimniekoja Meža pētīšanas stacija, kuru pārrauga Latvijas Valsts mežzinātnes institūts „Silava” un Latvijas Biozinātņu un tehnoloģiju universitāte. Pēc Latvijas Dabas fonda (LDF) datiem, nogabalā pirms ciršanas Dabas aizsardzības pārvaldes sistēmā „Ozols” bija reģistrēts ES nozīmes biotops „Veci vai dabiski boreāli meži”, kā arī divu īpaši aizsargājamu sūnu sugu atradnes.

Izcirtums atklājās vasarā, kad ornitologs Māris Strazds apsekoja zināmu melnā stārķa ligzdošanas vietu un meža vietā atrada svaigu cirsmu. Stārķa ligzdas koks bija viena no daudzajām vecajām priedēm. No celma paņemtajai ripai Latvijas Universitātē saskaitītas gadskārtas, un priede sākusi augt aptuveni 1649. gadā. Vairāku citu nocirsto koku vecums noteikts ap 370 gadiem, un eksperti pieļauj, ka šī bijusi viena no vecākajām priežu audzēm Latvijā.

Valsts meža dienests (VMD) aģentūrai LETA iepriekš skaidroja, ka, izsniedzot ciršanas atļaujas, aprobežojumus nav konstatējis. Meža valsts reģistrā audzes valdošā suga bija priede ar vecumu 121 gads. Pēc VMD skaidrojuma, ja audzē bija atsevišķi daudz vecāki koki, tie cirsmas izstrādē primāri bija jāsaglabā kā ekoloģiskie koki, un dienests vērtē iespējamu dabas aizsardzības noteikumu pārkāpumu.

„Latvijas Valsts mežu” pārstāvis Tomass Kotovičs pagājušajā nedēļā apgalvoja, ka uzņēmumam par iesniegumu policijā nekas nav zināms. Arī Meža pētīšanas stacijas direktors Mārtiņš Līdums raidījumam atbildēja, ka par iesniegumiem policijai neko nezina.

LDF norādījis, ka netālu no nocirstā nogabala ciršanai sagatavota vēl viena, iespējams, līdzvērtīga audze, kurā vairākas vecas priedes iezīmētas ciršanai. Fonds aicina tur mežizstrādi nesākt, kamēr nav veikta pilnīga dabas vērtību inventarizācija. Turpmāk policijai būs jānoskaidro, vai nodarīts būtisks kaitējums aizsargātam biotopam un kurš par to atbild.