Latvijas Banka: gandrīz puse mājokļu joprojām nav apdrošināti

Latvijas Bankas mājokļu apdrošināšanas tirgus novērtējums rāda, ka 2025. gadā apdrošināti bija 52,8 % mājokļu. Salīdzinājumā ar 2017. gadu, kad polise bija tikai 30,8 % mājokļu, īpatsvars audzis par 22 procentpunktiem, tomēr gandrīz katrs otrais mājoklis joprojām paliek bez apdrošināšanas aizsardzības.

Rādītājs aprēķināts, salīdzinot apdrošinātāju sniegto informāciju par spēkā esošo mājokļu apdrošināšanas līgumu skaitu ar mājsaimniecību skaitu valstī. 2025. gadā Latvijā bija 445,6 tūkstoši spēkā esošu mājokļu apdrošināšanas līgumu. Tātad 47,2 % mājokļu joprojām nav apdrošināti.

Latvijas Bankas Apdrošināšanas un pensiju uzraudzības pārvaldes vadītāja Evija Dundure uzsver, ka astoņos gados panākts būtisks uzlabojums, taču nesenās vētras postījumi atgādina, ka ar to nepietiek. Viņa norāda, ka dabas stihijas novērst neizdosies, bet iedzīvotāji var būt finansiāli aizsargātāki no to sekām, jo apdrošinātā mājokļa polisē dabas stihiju risks gandrīz vienmēr ir segts.

Centrālās bankas dati liecina, ka 99,98 % mājokļu apdrošināšanas līgumu ietver dabas katastrofu risku. Galvenais izaicinājums tātad nav riska trūkums polisēs, bet tas, ka gandrīz pusei mājokļu polises vispār nav. Nesenā vētra, kad koki krita uz ēkām un bojāja jumtus un citas konstrukcijas, vēlreiz parādīja, cik pēkšņi un būtiski var būt šādi zaudējumi.

2025. gadā vidējā atlīdzība par dabas katastrofu radītiem zaudējumiem vienam mājoklim bija 1552 eiro – aptuveni par 25 % lielāka nekā vidējā atlīdzība īpašuma apdrošināšanā kopumā, kas bija 1242 eiro. Dabas stihiju īpatsvars pieteiktajos gadījumos svārstās: 2024. gadā ar tām bija saistīti 43,9 % mājokļu apdrošināšanas gadījumu, bet 2025. gadā – 7,8 %. Latvijas Banka brīdina, ka mierīgāka gada statistika nenozīmē, ka risks izzudis vai būtiski mazinājies.

Sabiedriskais medijs LSM, atsaucoties uz to pašu Latvijas Bankas novērtējumu, arī fiksē ilgtermiņa tendenci, ka iedzīvotāji arvien biežāk izvēlas pasargāt mājokli no neparedzētu notikumu finansiālajām sekām, vienlaikus uzsverot, ka bez polises paliekošā daļa joprojām ir ievainojama pret smagiem zaudējumiem.