Satversmes tiesa vērtē apsūdzētu advokātu obligāto atstādināšanu no darba

Satversmes tiesa otrdien, 3. novembrī, sāka izskatīt lietu Nr. 2026-02-01 par Advokatūras likuma 17. panta otro daļu. Šī norma noteic, ka zvērināts advokāts uz visu pirmstiesas kriminālprocesa un tiesvedības laiku ir jāatstādina no pienākumu pildīšanas, ja viņš ir aizdomās turētais vai apsūdzētais tīša noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas saistīts ar advokāta profesionālo darbību. Tiesai jāizvērtē, vai tas atbilst Satversmes 106. panta pirmajam teikumam, kas ikvienam garantē tiesības brīvi izvēlēties nodarbošanos.

Lietu tiesa skata rakstveida procesā. Saskaņā ar tiesas sniegto informāciju nolēmums jāpieņem 30 dienu laikā pēc tiesas sēdes, kas pēc iNews aprēķina nozīmē, ka tas gaidāms līdz 3. decembrim.

Jautājums ir būtisks, jo no tā atkarīgs, vai advokāts var turpināt strādāt, kamēr kriminālprocess vēl nav beidzies un vainu neviens nav pierādījis. Satversmes tiesa vērtēs, kā līdzsvarot sabiedrības interesi pēc uzticama advokāta un paša advokāta tiesības uz darbu.

Lietu ierosināja Administratīvā rajona tiesa, kurā tiek skatīta prasība atcelt lēmumu par vairāku zvērinātu advokātu atstādināšanu uz krimināllietas tiesvedības laiku. Šie advokāti ir apsūdzēti tīšos noziedzīgos nodarījumos, kas saistīti ar viņu profesionālajiem pienākumiem. Administratīvā tiesa uzskata, ka norma ierobežo tiesības strādāt par advokātu nesamērīgi un ka likumdevējs šāda ierobežojuma samērīgumu nav vērtējis.

Pieteikumā norādīts, ka no brīža, kad personai piešķirts aizdomās turētā statuss, līdz galīgajam nolēmumam var paiet vairāki gadi. Visu šo laiku advokāts nevar strādāt, un tas var radīt lielu un, iespējams, neatgriezenisku kaitējumu, piemēram, ienākumu zudumu un reputācijas kaitējumu.

Advokatūras likuma 17. pantā ir divi atšķirīgi režīmi. Pirmā daļa attiecas uz tīšiem noziegumiem, kas nav saistīti ar advokāta darbu, un tur atstādināšana ir iespēja, ko var izmantot Latvijas Zvērinātu advokātu padome. Otrā daļa, ko tagad vērtē tiesa, attiecas uz noziegumiem, kas saistīti ar profesionālo darbu, un tajā atstādināšana ir obligāta.

Satversmes tiesa lietu ierosināja 21. janvārī pēc Administratīvās rajona tiesas 9. janvāra pieteikuma. Saeima, kas pieņēma apstrīdēto normu, tika aicināta līdz 22. martam iesniegt atbildes rakstu ar savu juridisko pamatojumu.