Senāts atceļ Bondaru notiesājošo spriedumu, dokumenta viltošanas lietu skatīs no jauna
Augstākās tiesas Senāts atcēlis Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru Mārtiņš Bondars un viņa sieva Ieva Bondare tika sodīti par dokumenta viltošanu. Lieta daļā par vainu un sodu atgriezta apgabaltiesā.
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments 29. oktobrī atcēla Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru bijušais politiķis un "Latvijas krājbankas" vadītājs Mārtiņš Bondars un viņa sieva Ieva Bondare bija atzīti par vainīgiem dokumenta viltošanā. Lēmums pieņemts, izskatot abu apsūdzēto kasācijas sūdzības. Daļā par vainas atzīšanu un sodu lieta nodota atkārtotai izskatīšanai apgabaltiesā, bet daļā par rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem pirmās instances spriedums paliek spēkā.
Tas nozīmē, ka abiem piespriestie naudas sodi pagaidām nav galīgi. Rīgas apgabaltiesa 2025. gada decembrī, atceļot iepriekšējo attaisnojošo spriedumu, katram noteica sodu 30 minimālo mēnešalgu apmērā jeb 22 200 eiro. Prokurors bija lūdzis katram 37 000 eiro lielu naudas sodu. Rīgas pilsētas tiesa 2023. gadā abus attaisnoja, un apelācijas instancē lieta nonāca pēc prokurora protesta.
Senāts secināja, ka apgabaltiesa nav pienācīgi izvērtējusi strīdus īpašuma tiesisko statusu un pareizi piemērojusi Civillikumu. Saskaņā ar Civillikumu manta, ko viens laulātais laulības laikā ieguvis bez atlīdzības, ir viņa atsevišķā manta. Senāta ieskatā to nemaina ne otra laulātā ieguldījums mājas būvniecībā uz šāda zemesgabala, ne tas, kā īpašums norādīts valsts amatpersonas deklarācijā. Apgabaltiesa savukārt bija uzskatījusi, ka īpašums bijis laulāto kopīgā manta, un balstījās arī uz deklarācijām un ieguldītajiem līdzekļiem.
Senāts arī norādīja, ka vēlāk īpašumam pievienotais blakus esošais zemesgabals iegādāts ar apsūdzētās noslēgtu pirkuma līgumu, tāpēc tā statuss bija jāvērtē atsevišķi, taču apgabaltiesa to nav darījusi. Tas ietekmējis arī secinājumus par to, vai kaitējums radīts un cik liels tas ir. Jaunajā izskatīšanā tiesai būs jāvērtē arī tas, kādu juridisku nozīmi līgumam deva tā izmantošana ierakstiem publiskajos reģistros.
Apsūdzība ir saistīta ar laulāto mantas statusa līgumu, kas, pēc prokuratūras domām, sagatavots ar atpakaļejošu datumu un noteica, ka nekustamais īpašums ir Ievas Bondares atsevišķā manta. Līgums tika reģistrēts laulāto mantisko attiecību reģistrā un zemesgrāmatā, un tā dēļ pret īpašumu netika vērsta piedziņa civillietā par zaudējumiem "Latvijas krājbankai". Prokuratūra uzskata, ka tas nodarīja būtisku kaitējumu likvidējamās bankas interesēm. Lietā apsūdzētās zvērinātās notāres Līgas Eglītes nāves dēļ process pret viņu ir izbeigts.
"Latvijas krājbankā" 2011. gada nogalē atklāja aptuveni 100 miljonu latu jeb ap 142 miljonu eiro iztrūkumu, un tā paša gada decembrī banka tika pasludināta par maksātnespējīgu. Jau stājies spēkā spriedums par 15 miljonu eiro piedziņu no bankas bijušās valdes, tostarp Bondara. Bondars iepriekš paudis, ka nav vainīgs un likumu nav pārkāpis. Kad lietu no jauna skatīs apgabaltiesā, vēl nav paziņots.
Avoti
- LV portāls: Senāts skaidro laulāto atsevišķās mantas tiesiskā statusa noteikšanu lietā par dokumenta viltošanu lvportals.lv
- TVNET/LETA: Augstākā tiesa atceļ notiesājošo spriedumu Bondara un viņa sievas lietā www.tvnet.lv
- Tiesu administrācija: Rīgas apgabaltiesa atceļ attaisnojošo spriedumu un laulātos atzīst par vainīgiem dokumentu viltošanā www.tiesas.lv
Rakstu sagatavojis MI, pamatojoties uz norādītajiem avotiem.
Seko inews.lv Facebook Dienas laikā — jaunākās ziņas. Vakarā ap 19:00 — dienas recepte. Sekot
Komentāri 0
Vēl nav komentāru. Uzraksti pirmo.