Britu prokurore Augstajā tiesā atsaukusies uz neeksistējošu lietu, ko devusi MI meklēšana

Anglijas un Velsas Kronas prokuratūras (CPS) vecākā prokurore Ravindera Dilona rakstiskā lēmumā par kriminālvajāšanas turpināšanu atsaucās uz 2024. gada precedentu „R v J”, kas nemaz nepastāv. Augstās tiesas spriedumā par šo lietu ziņoja juridisko jaunumu vietne Legal Futures, bet laikraksts The Guardian 3. novembrī vēstīja, ka izdomātās lietas detaļas, visticamāk, nākušas no MI kopsavilkuma, kas parādījās interneta meklēšanā.

Lieta ir jutīga: tajā tiek apsūdzēts zēns, kuram nodarījuma brīdī bija 11 gadu, par savas septiņus gadus vecās māsas izvarošanu. Zēna pārstāvji, kuru vārdā darbojas viņa māte, apstrīdēja CPS lēmumu viņu tiesāt. Viņi apgalvoja, ka prokurori neesot ņēmuši vērā sociālo darbinieku, jaunatnes darbinieku un tiesu psihologa viedokli.

Neesošā lieta Dilonas sagatavotajā dokumentā minēta trīs reizes. Oktobrī viņa liecinieka paziņojumā atzina kļūdu un norādīja, ka patiesībā domājusi Lordu palātas 2009. gada spriedumu R v JTB. Zēna advokāti tomēr iebilda, ka no šī sprieduma nevar izsecināt tos juridiskos principus, uz kuriem prokurore balstījās.

Tiesneši Holgeits un Volls prokurores skaidrojumu atzina par neapmierinošu. Tomēr viņi secināja, ka tas neietekmē lietas iznākumu, jo izšķirošais ir tas, vai paši izmantotie principi ir juridiski kļūdaini. Šo prasības pamatu tiesa atzina par nepamatotu, bet zēna prasību kopumā noraidīja. Pēc The Guardian ziņām, lietu šonedēļ paredzēts skatīt nepilngadīgo tiesā.

CPS laikrakstam norādīja, ka tai ir stingra MI lietošanas politika: MI nedrīkst pieņemt juridiskus lēmumus, un cilvēkam jāpārbauda precizitāte. Prokuratūra atzina, ka kļūda radusies, veicot juridisku izpēti internetā. Tā esot izlabota, iekšējā pārbaudē pārliecinājušies, ka citas lietas nav skartas, un darbiniekiem atgādināts, ka tiesu praksi drīkst citēt tikai no uzticamiem juridiskiem avotiem.

Šis ir jau otrais zināmais gadījums, kad CPS Augstajā tiesā iesniegusi izdomātas atsauces. Šogad līdzīgi tas notika izdošanas lietā, un tās kļūdas pamanīja pretējās puses advokāti. Meinūtas Universitātes (Īrija) tiesību profesors Braiens Flanagans, kurš pēta MI lietošanu tiesās, laikrakstam teica, ka valsts vārdā šāda kļūda ir īpaši nopietna, jo valsts varai ir milzīga ietekme.

Lielbritānijas tiesās MI radītas kļūdas kļūst arvien biežākas. The Guardian norāda, ka barristera Metjū Lī apkopotajā sarakstā tagad ir 101 apstiprināts, iespējams vai apstrīdēts gadījums, un liela daļa no tiem attiecas uz cilvēkiem bez juridiskas izglītības, kas sevi pārstāv paši. Augstā tiesa jau 2025. gada jūnijā aicināja advokātu organizācijas steidzami rīkoties un brīdināja, ka par MI ļaunprātīgu izmantošanu juristiem var draudēt sankcijas.