Senāts aptur Stankeviču dzīvokļa lietu un vēršas Satversmes tiesā
Augstākā tiesa 8. oktobrī apturējusi tiesvedību un lūgusi Satversmes tiesu vērtēt Kriminālprocesa likuma pārejas noteikumu, kas ļautu pārskatīt jau spēkā stājušos nolēmumus.
Senāta Krimināllietu departaments 8. oktobrī apturējis tiesvedību Ingas un Kaspara Stankeviču ģimenes dzīvokļa lietā un vērsies Satversmes tiesā ar pieteikumu izvērtēt Saeimas pieņemto Kriminālprocesa likuma pārejas noteikumu atbilstību Satversmei. Līdz Satversmes tiesas atzinumam lietas izskatīšana ir apturēta.
Ģimene 2020. gadā Rīgā iegādājās dzīvokli, taču vēlāk noskaidrojās, ka pārdevējs īpašumu bija piesavinājies un pārdevis bez sākotnējā īpašnieka piekrišanas. Pirmās instances tiesa sākotnēji lēma par labu ģimenei, bet Rīgas apgabaltiesa vēlāk nolēma, ka noziedzīgi iegūtais dzīvoklis jāatdod uzņēmumam «Vladir Investments».
Pēc tiesvedības noslēgšanās Saeima pieņēma grozījumus, kas izņēmuma gadījumos ļauj noziedzīgi iegūtu nekustamo īpašumu atstāt labticīgam ieguvējam. Ar pārejas noteikumu šāda kārtība noteiktos gadījumos tika attiecināta arī uz jau iztiesātām lietām, paredzot iespēju atjaunot kriminālprocesu. Pamatojoties uz to, Stankeviči vērsās Senātā ar lūgumu atjaunot procesu un pārskatīt lēmumu par dzīvokļa atdošanu.
Senāta ieskatā norma, kas ļauj atkārtoti izvērtēt jau iztiesātu lietu, varētu pārkāpt varas dalīšanas principu un tiesības uz taisnīgu tiesu. Tiesneši norāda, ka jaunas likumdevēja izvēles piemērošana iepriekš izspriestai lietai apdraud nolēmuma galīgo spēku un tiesisko stabilitāti. No Satversmes tiesas prakses izriet, ka atkāpei no šā principa vajadzīgs īpašs pamatojums.
Senāts uzskata, ka izvēlētais risinājums nav samērīgs: iespējamais labums labticīgajiem ieguvējiem neatsver apdraudējumu cietušā tiesībām, tiesiskajai noteiktībai un sabiedrības paļāvībai uz tiesu nolēmumiem. Turklāt tiesa norāda, ka pārejas noteikuma pieņemšanas apstākļi liecina, ka tas pēc būtības pieņemts vienas izspriestas lietas rezultāta pārskatīšanai.
Inga Stankeviča LTV sacīja, ka Augstākās tiesas sēde ilga aptuveni divas minūtes un ka vēršanās Satversmes tiesā ģimenei atņēmusi pēdējās cerības uz ātru māju saglabāšanu. Viņa norādīja, ka ģimene turpina dzīvot nenoteiktībā. Satversmes tiesai vispirms jālemj, vai pieteikumu pieņemt izskatīšanai.
Avoti
Rakstu sagatavojis MI, pamatojoties uz norādītajiem avotiem.

Komentāri 0
Vēl nav komentāru. Uzraksti pirmo.