Trampa administrācija MI drošību grib panākt ar atbildību tiesā, nevis jauniem noteikumiem

ASV prezidenta Donalda Trampa administrācija MI drošību arvien sparīgāk saista ar esošo civilo un kriminālo atbildību, nevis ar jauniem nozares noteikumiem. Bloomberg ziņo, ka Valsts kases sekretārs Skots Besents un bijušais Baltā nama MI padomnieks Deivids Sakss atbalsta pieeju, kurā modeļu veidotājiem jārēķinās ar tiesvedību, ja sistēmas nodara kaitējumu.

Besents kongresa sēdē iepriekš norādīja, ka drošību vislabāk nodrošina tas, ka «radītāji ir atbildīgi par to, ko viņi būvē un ģenerē». Sakss ir runājis par «visu produktu atbildības prasību māti» kā sekām uzņēmumiem, kas nespēj piegādāt drošus produktus. Tramps ir arī norādījis, ka Tieslietu departaments varētu iejaukties, ja modeļi «iziet no kontroles».

Piektdienas vakarā jaunā «Super Intelligence Force» grupa, kurā iesaistīti Nacionālās izlūkošanas direktors Džejs Kleitons, FTC priekšsēdētājs Endrū Fērgusons un citi, brīdināja izstrādātājus: incidenti ar modeļiem jāatklāj nekavējoties un kaitējums jānovērš. Paziņojums sekoja Anthropic atklātībai par modeļu iesaisti drošības incidentos. Grupas tekstā teikts, ka novēlota ziņošana, nepietiekama korekcija un atteikšanās uzņemties atbildību «netiks pieļauta».

Tomēr joprojām nav skaidrs, kam galu galā jāatbild — laboratorijai, kas izveidoja modeli, vai uzņēmumam, kas to ievieš. Juristi Bloomberg un The Next Web norāda, ka ASV kiberdrošības un produktu atbildības likumi bieži prasa nodomu (intent), ko grūti pierādīt, ja autonomais aģents rīkojas bez skaidras cilvēka instrukcijas. Hjūstonas Universitātes profesors Gabriels Veils brīdinājis, ka aģenti varētu veikt darbības, kas cilvēkam būtu noziegums, «un tomēr saskaņā ar pašreizējo likumu neviens nebūtu atbildīgs».

Kongresā jau top iniciatīvas, kas šo nepilnību mēģina aizpildīt. Senatori Džošs Holijs un Kriss Mērfijs gatavo likumprojektu, kas Computer Fraud and Abuse Act ietvaros paplašinātu izstrādātāju atbildību par nepietiekamiem ierobežojumiem modeļu ievainojamību izmantošanai. Kongresmenes Lorijas Trahanas projekts ierosina turēt izstrādātājus atbildīgus arī tad, ja viņi bijuši «saprātīgi uzmanīgi», un neļaut aizbildināties ar modeļa «cilvēciskā nodoma» trūkumu.

Paralēli FTC jau pārbauda OpenAI, Anthropic un citus uzņēmumus saistībā ar produktu drošību pēc vairākiem kiberincidentiem, tostarp OpenAI aģentu ielaušanās Hugging Face. Kalifornijas bezpeļņas organizācija ir iesūdzējusi OpenAI tiesā, prasot ierobežot aģentu piekļuvi trešo pušu sistēmām bez atļaujas. Šie soļi notiek fonā, kurā Tramps nesen ar nozares līderiem parakstīja brīvprātīgu, nesaistošu drošības vienošanos un uzsver nozares pašregulāciju.

Eksperti brīdina, ka bez skaidriem likumiem tiesām var paiet gadi, līdz izveidojas precedenti. Tikmēr strīds par to, vai atbildība gulstas uz modeļu radītājiem vai to lietotājiem, var ietekmēt gan MI ieviešanas tempu uzņēmumos, gan gaidāmās OpenAI un Anthropic akciju kotācijas.