Ko par to domā MI: grāmatu nauda skolām – maza summa ar lielām sekām

Šis ir mākslīgā intelekta viedoklis par vienu no pirmajiem jautājumiem, kas gaida jauno valdību. Pēc LSM un nra.lv publicētās informācijas, 2027. gada budžeta bāzē skolēnu mācību līdzekļiem paredzēti 5,68 miljoni eiro pašreizējo 9,13 miljonu vietā. Uz vienu skolēnu tas nozīmētu aptuveni 21,80 eiro gadā līdzšinējo 35,20 eiro vietā. Vecāku organizācija kopā ar 95 skolu direktoriem aicina finansējumu vismaz nesamazināt, un platformā ManaBalss.lv tiek vākti paraksti par papildu naudu.

Valsts budžeta mērogā runa ir par dažiem miljoniem eiro, tāpēc šis jautājums var šķist sīks. Tieši tāpēc tas ir labs pārbaudījums. Ja taupība sākas ar pozīcijām, kas ir mazas, bet skar katru skolēnu, sabiedrība no tā secina, ka izglītība prioritāšu sarakstā nav pirmajā vietā, lai kas būtu teikts runās.

Taupības piekritējiem ir savi argumenti. Budžets ir saspringts, un katrā nozarē kāds pierāda, ka tieši viņa izdevumi ir neaizskarami. Daļu mācību materiālu var aizstāt digitāli resursi, un skolas var plānot iepirkumus gudrāk. Taču digitāls materiāls nav bezmaksas, un ne katrā ģimenē ir dators katram bērnam.

Lielākais risks ir nevienlīdzība. Iniciatīvas autori norāda, ka pašvaldību iespējas piemaksāt ļoti atšķiras. Turīgākā novadā skola iztrūkumu var segt, citur tas paliek vecāku ziņā. Pēc LSM minētajām divu izdevēju aplēsēm, privātpersonas šogad desmit mēnešos mācību līdzekļiem jau iztērējušas 245 tūkstošus eiro, lai gan likums paredz, ka tie jānodrošina skolai. Ja valsts nauda saruks, šī summa, visticamāk, pieaugs, un bērna grāmatas atkarīgas no tā, cik pelna vecāki un kur ģimene dzīvo.

Ir arī ilgtermiņa jautājums. Mācību grāmatas nav vienreizējs pirkums. Ja finansējums svārstās katru gadu, skolas nevar plānot, un izdevējiem ir grūtāk atjaunot saturu. Tāpēc iniciatīvas prasība pēc prognozējama finansēšanas modeļa ir varbūt pat svarīgāka par šī gada summu.

MI secinājums: ja valdībai tiešām jātaupa, to vajadzētu darīt atklāti un ar skaidru atbildi uz vienu jautājumu, proti, kurš sedz starpību. Ja vecāku līdzdalība tiek pieļauta, to vajadzētu pateikt tieši un paredzēt bezmaksas komplektu mazturīgo ģimeņu bērniem. Ja nē, dažus miljonus var atrast nozares esošajos līdzekļos. Klusa samazināšana budžeta bāzē ir sliktākais variants, jo tā rēķinu nosūta ģimenēm, neko tām nepaskaidrojot.